Od začetka vojne leta 2021, predvsem pa od velike ofenzive združenih odporniških skupin, je hunta nenehno izgubljala ozemlje. Vendar, da bi razumeli napredek Odpora, pa tudi strategijo tako hunte kot odporniških skupin, moramo najprej pogledati etnično sestavo, pa tudi teren te države.
Začetne težave za hunto
Govorili smo že o tem, da v Mjanmaru živijo številne etnične skupine. Povedali smo tudi, da so meje Mjanmara zarisali britanski kolonizatorji na podlagi svojih strateških interesov in ne na podlagi želja ljudi, ki so dejansko živeli na teh ozemljih. Danes se hunta, tako kot vsaka buržoazna vlada v krizi, zanaša na etnične razlike in nacionalizem, da ohrani svojo oblast.
Zaradi velikega nezadovoljstva etničnih manjšin, ki že desetletja bijejo vojno proti državi Mjanmar, so se zaostrili že obstoječi konflikti, začeli pa so se nekateri novi. Takoj po državnem udaru je hunta nameravala z vojaško silo zavzeti celotno ozemlje Mjanmara. Kmalu pa se jim je pokazalo nasprotno, ko jim ne le da ni uspelo osvojiti novih ozemelj, ampak tudi ko so začeli izgubljati tista, ki so bila že pod njihovim nadzorom.
Ko je Odpor oktobra lani v veliki ofenzivi napadel vojaško hunto, so se na spletu pojavili posnetki vojakov hunte, ki se množično umikajo, medtem ko vojaki na meji celo bežijo v druge države. Ta umik ni bil nenačrtovan, ampak je del nove strategije vojaške hunte, kar je mogoče razumeti ob pogledu na zemljevide etnične sestave in reliefa Mjanmara.
Sprememba strategije vojaške vlade
Po omenjeni ofenzivi Odpora je vojaška hunta kmalu spoznala, da bo zelo težko nadzorovati ozemlja, kjer se nahajajo etnične manjšine. Objektivni razlog za to je ogromno nezadovoljstvo tamkajšnje duhovščine do hunte, ki je ves čas izvajala zločine nad manjšinami in jim jemala politične pravice. Drugi razlog je sam teren, na katerem se nahajajo te manjšine. Iz priloženih zemljevidov je razvidno, da večina etničnih manjšin živi na nedostopnem, goratem terenu. Prav takšen teren je vedno predstavljal velik problem za tiste sile, ki so vodile osvajalne vojne.
Zato se je večina vojakov, ko je oktobra lani napadel vojsko hunte v že omenjeni veliki ofenzivi, preprosto umaknila in zapustila vojaške postojanke. To je pripeljalo do tega, da je odporniški odpor osvobodil veliko ozemlja in zaplenil veliko količino orožja, hkrati pa je hunta ohranila svoje vojake za nadaljnje bojevanje.
Ta umik je pokazal novo strategijo vojaške hunte, ki se je od takrat začela osredotočati na utrjevanje urbaniziranih območij, kjer se nahaja etnična večina – Burmanci. Ta območja so hkrati v ravninskem območju, kar je razvidno tudi iz priloženih zemljevidov. Takšen teren daje prednost stalni vojski hunte, zaradi relativno lahke možnosti nadzora. Prav ta privilegiran položaj, ki so ga Burmanci uživali v odnosu do etničnih manjšin, ter položnejši teren, na katerem se nahajajo, je pripeljal do tega, da so območja, kjer živijo Burmanci, bolj razvita in urbanizirana.
Rezultati nove strategije
Nova strategija hunte je deloma uspela, kar se kaže v tem, da kljub izgubi velikega ozemlja še vedno obvladuje večino prebivalstva. To pomeni, da čeprav je ozemlje, nad katerim ima Odpor popoln nadzor, večje od ozemlja, nad katerim ima hunta popoln nadzor (34% proti 14%), je odstotek ljudi na teh ozemljih na strani hunte (12% v primerjavi z 32%).
Posebno pogubne za vojaško oblast so bile izgube obmejnih mest, ki so jih uporabljali kot regionalna središča za uvoz in izvoz blaga. Natančneje, od 51 obmejnih mest jih odpornik nadzoruje kar 30, medtem ko hunta skupaj s svojimi satelitskimi skupinami popolnoma nadzoruje le 5. Ostala mesta so ali večinsko pod nadzorom Odpora ali pa počasi, a vztrajno padajo pod nadzor Odpora.
Odnosi med odporniškimi skupinami
Seveda poleg manjšin tudi Burmanci niso zadovoljni s svojo reakcionarno, buržoazno vlado. Burmanci, ki so večinoma iz vrst delavskega razreda, so se po državnem udaru množično pridružili vojski strmoglavljene vlade – Ljudskim obrambnim silam (PDF). Razlog za to je, da je glavno vprašanje etničnih manjšin nacionalno vprašanje, ki se zaostruje od razglasitve neodvisnosti Mjanmara leta 1948, medtem ko je glavno vprašanje Burmancev razredno vprašanje. To razredno vprašanje je postalo očitno, ko je boj med frakcijami buržoazije po državnem udaru leta 2021 dosegel vrhunec.
Čeprav odporniške skupine nastopajo skupaj, je med temi skupinami veliko nasprotij. Prvo veliko protislovje je, kot smo že povedali, da se etnične oborožene skupine borijo proti državi Mjanmar že desetletja, medtem ko je PDF začela boj šele po vojaškem udaru. Te etnične skupine še vedno ne zaupajo odstavljeni vladi, saj so se nekateri borili proti njej, ko je bila še na oblasti, drugi pa so bili v premirju, a kljub temu niso sodelovali s to vlado. Zaradi tega se etnične oborožene skupine, čeprav sodelujejo s SD, še vedno zavedajo, da je ta enotnost najverjetneje le začasna.
Poleg tega obstajajo napetosti med samimi etničnimi oboroženimi skupinami. Ko se je hunta umaknila iz številnih območij, se je pojavilo vprašanje razdelitve teh območij med odporniške skupine. Med to delitvijo je bilo več incidentov, ko so vojaki iz različnih skupin streljali drug na drugega. Poleg tega velika ofenziva odporniških skupin ni bila izvedena popolnoma enotno, ampak so le nekatere skupine med seboj sodelovale, druge pa o napadih odporniških skupin na vojsko hunte sploh niso bile obveščene.
Drugi problemi Odpora
V preteklih novicah o Mjanmaru smo rekli, da se hunta vse bolj obrača k odkritemu terorju nad ljudmi. Od takrat je vojaška vlada postala še bolj brutalna in še naprej redno izvaja pokole nad civilisti ter cilja na civilne objekte (kot so bolnišnice, tržnice, šole itd.) v mestih, ki so delno ali v celoti pod nadzorom Odpor. Poleg dejstva, da gre za obupane – razočarane poteze, ki prihajajo po seriji izgub od državnega udara leta 2021, se vojaška vlada obrača k tej strategiji, da bi odpor izgubila zaupanje v očeh ljudi.
Cilj Hunte je ustvariti čim večjo humanitarno katastrofo na ozemljih, ki jih nadzoruje odpor, ciljati na civilno infrastrukturo na teh ozemljih in prepovedati prehod humanitarne pomoči na ta območja. Tu je tudi dejstvo, da se večina zaradi vojne razseljenega prebivalstva nahaja na teh ozemljih, kar še povečuje obseg humanitarne katastrofe na teh območjih.
Napredek Odpora
Kljub vsem težavam, s katerimi se sooča Odpor, pa skupine znotraj njega, kot smo že poročali, izjemno napredujejo. Poleg tega, da smo rekli, da je nova strategija hunte umik z določenih območij, je hunta izgubila tudi veliko ozemlja, ki ga bodisi ni nameravala izgubiti ali pa ga ni nameravala izgubiti tako hitro. Kar je še posebej osupljivo, je, da je odpor uspel toliko napredovati proti tehnološko boljši vojski s pomočjo improviziranih eksplozivov, 3D natisnjenega orožja in modificiranih komercialnih dronov.
Čeprav je hunta povečala svoj nadzor nad mesti, kjer živi večinsko burmansko prebivalstvo, se napadi odpora na in znotraj teh mest niso prenehali. Ti napadi vključujejo vse od likvidacij z osebnim orožjem do napadov z droni in minometi.
Vloga imperialistov v vojni
Čeprav je večina imperialistov obsodila vojaški udar, vsi imperialisti finančno, nekateri pa tudi vojaško, podpirajo hunto. Imperialisti na ta spopad, kot tudi na mnoge podobne, v katerih so vse strani buržoazne narave, gledajo oportunistično. To pomeni, da imperialisti poskušajo podpreti zmagovalno stran, tisto stran, ki jim bo prinesla največ dobička.
Zahodu je najbolj ustrezala prejšnja buržoaznodemokratska oblast, a premalo, da bi jo podpiral tudi po državnem udaru s čim več kot praznimi besedami podpore. Zahodni imperialisti so še naprej trgovali s hunto v upanju, da bodo lahko na kakršen koli način hitro zmagali v vojni proti uporniškim skupinam in s tem prinesli stabilnost, ki jim ustreza za nadaljnje izkoriščanje prebivalcev Mjanmara.
Ker pa je vojaška hunta utrpela številne izgube in izgubila nadzor nad ogromnim ozemljem, vključno z zelo pomembnimi obmejnimi mesti, imajo zahodni imperialisti vse manj potrpljenja za vojaško vlado. To je razvidno iz vse bolj glasnih in pogostih pozivov k večjim sankcijam proti hunti in k pošiljanju vojaške pomoči uporniškim skupinam. Na številnih slikah je že mogoče videti specialce iz nekaterih držav zavezništva NATO, ki urijo upornike.
To še ne pomeni, da je Zahod vojaško podprl upornike v širšem obsegu, vendar kaže, da če hunti ne bo uspelo zagotoviti ugodnih pogojev za izkoriščanje mjanmarskih naravnih in človeških virov ter če bo še naprej vojaško sodelovala in gospodarsko z Rusijo in Kitajsko bo Zahod vse bolj odkrito pomagal upornikom.
Izid vojne
Trenutno je situacija v prid Odporu. Od državnega udara 2021 je Odpor iz defenzive prešel v ofenzivo in pobuda je še vedno na njegovi strani. V času pisanja tega članka odporniki še naprej zasedajo mesta in vojaške postojanke hunte, kar skupaj s prejšnjimi zmagami dviguje moralo odporniških borcev na izjemno visoko raven. Iz videoposnetkov bojev je razvidna razlika med motiviranimi borci odporniških skupin, ki se borijo za samoodločbo svojega naroda in proti vojaški diktaturi, ter demoraliziranimi borci vojaške oblasti, ki se večinoma borijo oz. za denar ali pa so mobilizirani pod prisilo.
Toda poleg vsega naštetega je izid vojne še vedno neznan in verjetno še ne bo tako kmalu znan. Gotovo pa je, da je ta vojna pokazala, kako lahko veliko šibkejša vojaška sila z motiviranimi ljudmi in skupnim ciljem povzroči resne izgube veliko močnejši, tehnološko naprednejši vojaški sili. To je tisto, kar smo v zgodovini videli že večkrat in kar trenutno vidimo v Palestini, Indiji, Kurdistanu, na Filipinih in marsikje drugje.
